Renzo Riva

Il salasso delle ENERGIE RINNOVABILI

2012-02-11T02:35:00.000-08:00

.
Il salasso delle
ENERGIE RINNOVABILI

Per ITALIOZIA vale il refrain sessantottardo
.
PAGHERETE CARO
PAGHERETE TUTTO
.

.
T'HA CAPÌ CRÊTINÊTTI?
.

"IERI SI VIVEVA... IN MODO ECOSOSTENIBILE

2012-02-09T14:15:00.000-08:00

.
.
Immagine con didascalia
tratta dal libro del prof.
.
Franco Battaglia
Energia nucleare? Sì, per favore…
.

.
© 2009 21mo SECOLO s.r.l.
via L. Di Breme 18, 20156 Milano
Tel. 02-38000534, 02-33408361
Fax 02-91618035
www.21mosecolo.it
info@21mosecolo.it
Tutti i diritti riservati
ISBN: 978-88-87731-45-3
.
.

.
.
AH! VUOI METTERE UNA VOLTA...
.
.

REALTÀ POST-INDUSTRIALE

2012-02-06T15:00:00.001-08:00

.
F A M I G L I A___E C O S O S T E N I B I L E

DEL FUTURO PROSSIMO VENTURO

È un fotomontaggio di oggi
che però da l'idea della prossima
REALTÀ POST-INDUSTRIALE

P A N N E L L I___F O T T O I N N E V A T I

2012-02-04T07:26:00.000-08:00

.
_____________FOTTONEVICATA
.

.
________FOTTOVOLTAICO INNEVATO

Delocalizzazioni per i costi energetici...

2012-01-12T14:38:00.001-08:00

...che pongono fuori mercato per l'incapacità di competere sul mercato mondiale.
.
Il CANCRO ECONOMICO delle rinnovabili

Si è passati dai
12 Euri al MWh del gennaio 2009
ai
37 Euri al MWh del gennaio 2012

ALCOA, ALCOA, ALCOA, ALCOA, ALCOA, ALCOA,

FINCANTIERI, FINCANTIERI, FINCANTIERI,
.

.

FINCANTIERI, FINCANTIERI, FINCANTIERI,

ALCOA, ALCOA, ALCOA, ALCOA, ALCOA, ALCOA,
.

Per non dare i numeri devo darvi i numeri.

2012-01-12T13:45:00.000-08:00

.
La sera di Natale, attraverso la pazienza di ricercare i dati dal seguente collegamento, ho ricavato la tabella di cui all'immagine.

http://www.sma.de/en/news-information/pv-electricity-produced-in-germany.html

Nei 25 giorni esaminati si evince che i 21 GWp di PV installati in Germania hanno dato discontinuamente l'energia equivalente ad un gruppo a carbone o a gas pari alla potenza di 380 MW al costo di 21x4000 €/kWp= 84 miliardi di Euri.
Un impianto turbogas di 380 MW costa 0,38 miliardi di Euri mentre uno a carbone costa 0,76 miliardi di Euri.
Ovviamente si deve aggiungere il costo dei combustibili.
Parimenti nel PV si devono aggiungere i costi delle superfici.

VE LI APETTAVATE QUESTI NUMERI?
.
Forse si!
.

2011-12-18T09:24:00.000-08:00

F O T T O V O L T A I C O.

.F O T T O V O L T A I C O

2011-11-09T13:56:00.000-08:00

2011-10-05T11:32:00.000-07:00

.
Costo Fonti Rinnovabili
(Voce A3= Fonti Alternative e Assimilate)

Fornitura Bassa Tensione Anni 2007-2011 €/MWh 1MWh=1000KWh

Voce A3 fonti rinnovabili, forniture in BT
Costo a Ott. 32,8 €/MWh
Aumento nell'anno 2011 pari a 12,59 €/MWh

COSÌ È

CHE VI PIACCIA O NO

REFERENDUM PERMETTENDO O NO

Si raccomanda di
PAGARE ALLA CASSA
.

L'informazione del Corriere della Sera

2011-08-15T00:19:00.000-07:00

QUANDO SI DICE CHE UN'INFORMAZIONE È CORRETTA?

GIGAWATT/ORA,
QUESTO FANTASMA!
Fra le tante sciocchezze che si leggono,
anche nei maggiori e quotati organi di stampa,
in merito all’energia,
ci trasciniamo da tempo il “GigaWatt/ora",
che non sta né in cielo né in terra.

Chi scrive certe cose non merita lo stipendio che prende
di Giusto Buroni

http://archiviostorico.corriere.it/2011/agosto/14/A2A_Enel_Regioni_Lega_Parte_co_9_110814045.shtml.
.

2011-07-29T08:10:00.000-07:00

.
ECCO COME CI FOTTONO I SOLDI

Da un trimestre all'altro
aumento di quasi tre volte
da 0,0270 €cents/kwh
_a 0,0746 €cents/kwh

BISOGNEREBBE FAR PAGARE IL CONTO

AGLI ECOSTORDITI DAGLI ECOTERRORISTI
.

2011-07-23T07:43:00.000-07:00

.
Dal libro

L'illusione dell'energia dal Sole"
del prof. Franco Battaglia
.
Tabella
POTENZA SPECIFICA (P)
E INCIDENZA D’USO (C) (negli USA)
DELLE TECNOLOGIE SOLARI

..........................................P [W/m2]............C[%] (USA)
________________________________________

Solare termico..........................80................< 0,1%

Solare fotovoltaico...................20................< 0,1%

Solare termoelettrico................10..................< 1 %

Eoliche......................................2.....................2 %

Idroelettrico..............................1....................53 %

Legna da ardere.......................0,1...................38 %

Bio-carburanti......................< |0,05|*..............6 %

* |0,05| Valore assoluto
.
Per curiosità provate a fare due conti
prendendo tutta la superficie dell'Italia di 301.336 km²
e guardate il risultato per la legna da ardere e per i bio-carburanti.
Sorprendente vero come i numeri inchiodino chiunque alla verità dei fatti!
Non parliamo poi dei costi.
.

2011-07-18T11:35:00.000-07:00

.
A partire da oggi lunedì 18 Luglio 2011

http://www.facebook.com/home.php#!/groups/118389311583455?id=129622213793498¬if_t=group_activity

e grazie al lavoro dell'amico Fabrizio Andreoli
è possibile scaricare i filmati
dai collegamenti seguenti:

http://www.facebook.com/profile.php?id=1661027212

Video forniti
da Renzo Riva
C.I.R.N. F-VG

Energheia
Lavoro teatrale
con la supervisione
del Prof. Gioacchino Nardin
http://www.megaupload.com/?d=83GVGZNP

Nucleare SI o NO?
Meridiana
Conduttrice: Vania Gubiani
Emittente: Free-TVision
Mercoledì 4 Maggio 2011
http://www.megaupload.com/?d=XKSCL1QY

Chernobyl nel buio degli anni luce
Una catastrofe annunciata
Serie Tv: Speciali SuperQuark
Emittente: Rai1
Conduttore: Piero Angela
Trasmesso il 19/03/2006
http://www.megaupload.com/?d=O387HNYU

NUCLEARE
Puntata de "Le Quarantie"
conduttore: Luigi Gandi
Emittente: TNE TeleNordEst
Giovedì 1 Febbraio 2007
In studio con i Professori
R.A. Ricci, Carlo Lombardi, Franco Battaglia
http://www.megaupload.com/?d=PJ1WLHB0

OPERAZIONE EFFE
Condotta dal Direttore
Alberto Terasso
Emittente: Telefriuli
Lunedì 6 Giugno 2001
http://www.megaupload.com/?d=UQDJE0GV
.

2011-06-16T19:33:00.001-07:00

.
RISCHIO PERCEPITO
.
E
.
RISCHIO REALE
.

.
http://www.dgc.dk/nyhedsservice/pdf/accident_risks.pdf
.

2011-05-09T21:47:00.000-07:00

.
Ecco perché l'Italia si doterà
di molti reattori nucleari EPR 1.6
.

.
http://www.nytimes.com/interactive/2010/05/02/weekinreview/02marsh.html
.

ORMESI questa sconosciuta

2011-04-30T07:29:00.000-07:00

.

Alla visione ed alla riflessione

delle persone ecostordite

dalla ossessiva e terroristica propaganda

di chi vuole vivere sulle spalle del Paese

Come si spiegano le asserite leucemie dei bambini
nei dintorni delle centrali elettro nucleari citate dai COGLIASTRI?

L'stogramma dice che Italia, Danimarca, Norvegia e Malta
sono sopra la media per leucemie
nonostante siano prive di generazione elettronucleare.

Germania, Svezia, Francia, Spagna, Regno Unito, Olanda, Bulgaria, Slovacchia
sono sotto la media pur avendo la produzione elettronucleare.

MISTERI DEI COGLIASTRI

2011-04-26T13:52:00.000-07:00

COSTO FONTI ALTERNATIVE €/MWh
.

.
Come vedete dal 2007 a oggi il valore è raddoppiato.
Se l'incentivo continua il costo potrebbe andare oltre i 60 €/MWh (per ventanni);
praticamente equivalente al costo di generazione che oggi alla borsa elettrica potete acquistare a circa 65 €/MWh.

Giappone - Fukushima

2011-04-03T14:59:00.000-07:00

CHI VUOLE L'USCITA DAL NUCLEARE

DICA QUALE FONTE ECONOMICAMENTE SOSTENIBILE

SOSTITUIRÁ L'ELETTRONUCLEARE

PERÒ

NON CON LE FONTI IMPOSSIBILI

O DI LÁ DA VENIRE

http://www.youtube.com/watch?v=OyFLrSeeNyw&feature=related/

Unione Europea Anno 2009

Fonte energetica TWh %
Rinnovabili____ 615,3 _________ 19,3%
Nucleare____ 891,9 ________ 28,1%
Fossili_______ 1.672,1 _________52,6%

Totale_______ 3.139,3 _________ 100%

Giappone Anno 2009

-Fonte energetica TWh %

Fossile_______ 660 __________ 63%
Nucleare____ 280 _________ 27%
Rinnovabili____ 105 __________ 10%

Totale______ 1.045 __________ 100%

Gli accadimenti di Fukushima impongono delle scelte energetiche di scenario future per tutti i Paesi e segnatamente oggi per il Giappone che è anche il più grande importatore di GNL e con il maggior numero di rigassificatori al Mondo, a causa della sua insularità.
In Italia invece saranno portate a 6 (diconsi sei) le canne del gas che insieme ai rigassificatori esistenti possono dare 80 miliardi di mc all'anno e pertanto non abbisogna di ulteriori rigassificatori perché nel consumo del gas dovrà dimagrire: è il solo Paese al Mondo che produce oltre il 50% del suo fabbisogno elettrico con il gas.

In Europa,

nella produzione dell’elettricità,

la prima fonte è il nucleare

la seconda è il carbone

Alcuni dei Paesi occidentali
producono elettricità col gas come di seguito elencato:
- Italia___________ 50%
- USA___________ 20%
- Gran Bretagna____ 20%
- Germania_______ 10%
- Francia_________ 5%

Un'istantanea sui Consumi elettrici di

- Giappone___ 1.100 TWh anno/127.000.000 ab= 8,6 MWh/ab
- Germania____640 TWh anno/ 82.000.000 ab= 7,8 MWh/ab
- Italia_______340 TWh anno*/ 60.000.000 ab= 5,6 MWh/ab
(*) compresi 29 TWh importati da nucleare
pertanto l'Italia NON è mai uscita dal nucleare

5,6 MWh/abitante è un dato che condanna l’Italia al declino economico, di cui si dovrà tenere nel conto, se qualche irresponsabile vuole spegnere il nucleare con la facile fuga in avanti verso le fonti impossibili.

Considerazioni sul rischio
Nella prefettura di Fukushima il sisma ha causato il crollo di una diga, ma la notizia è quasi passata sotto silenzio perché l’attenzione dei media europei e con molta enfasi quelli italiani, si è subito focalizzata solo sulle installazioni nucleari.
Non hanno nemmeno accennato alla distruzione ed agli incendi sviluppatisi in due raffinerie e di tutte le sostanze sversate a causa dello tsunami e di cui nessuno sembra li abbia messi nel tragico conto.

- È mai stata chiesta la chiusura di tutte le strade italiane perché negli ultimi venti anni sono morte per incidenti stradali circa 140.000 persone, ferite 450.000 e con danni permanenti circa 250.000?

- È mai stata chiesta la chiusura di tutti gli aereoporti perché nell’anno 1977 nell’incidente fra due Boeing perirono 583 persone?

- È mai stata chiesta la chiusura di tutti gli invasi per la produzione idroelettrica rinnovabile perché in una sola volta perirono 2.000 abitanti a Longarone, Erto e Casso a causa dell'invaso del Vajont?

- È mai stata chiesta infine la chiusura delle attività industriali perché annualmente si verificano 1.300 infortuni mortali?

- Si chiede l'uscita dall’elettronucleare? Perché?
- È questa la ricetta che certuni vogliono propinare al Giappone ed al Mondo intero?

Attenzione!
Quella che oggi si riconosce come democrazia nel campo occidentale potrebbe diventare un ricordo, a fronte dei problemi sociali che, inevitabilmente, una carenza negli approvvigionamenti energetici trascinerà, ovvero, una preoccupante e larga disoccupazione, per non parlare poi dell’approvvigionamento alimentare.
Senza energia si mangerà poco e male e si vivrà ancora peggio.

Mandi,
Renzo Riva
C.I.R.N. F-VG – Comitato Italiano Rilancio Nucleare
e
P.L.I. F-VG – Energia e Ambiente
renzoslabar@yahoo.it
http://renzoslabar.blogspot.com/
+39.349.3464656

Dati elaborati dal C.I.R.N. F-VG
dalla seguente fonte http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/html/inventaire/PDF/Chapitre03_2.pdf

============================

Giappone anno 2009

Fossile_____________63%________660 TWh
Nucleare_________27%_______280 TWh
Rinnovabili_________ 10%________105 TWh

Totale____________100%_______1.045 TWh

============================

L’ Italia dopo aver incentivato a piene mani le FER oggi ha questo mix energetico:
Il totale produzione anno 2008 è stato pari 311,2 TWh di cui in percentuale:

Fossili_____________________ 80,75%
Nucleare_________________ 0,0%
Rinnovabili__________________18,7%
Da rifiuti non rinnovabili_________0,55%

Totale______________________100%

di cui fra le Rinnovabili sul totale prodotto di 311,2 TWh

Idraulica_______13,37%
Eolica____________1,57%
Biomasse_________ 1,90%
Fotovoltaica_______0,08%
Geotermica_______ 1,78%

Totale__________18,7%

Si tace sui costi che hanno sostenuto la tecnologia eolica - max. anni 20 - e di quella fotovoltaica - max. anni 20÷25.
Inoltre s'importano circa 29 TWh da elettronucleare pari a circa il 13% dei consumi ovvero 311,2+28,8= 340 TWh.
Ecco il motivo per cui si può dire: l’Italia NON è mai uscita dal nucleare!

Dati elaborati dal C.I.R.N. F-VG dalla seguente fonte http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/html/inventaire/PDF/Chapitre03_2.pdf
============================

La Germania dopo aver incentivato a piene mani le FER oggi registra questo mix energetico:
Il totale produzione anno 2008 è stato pari 638,8 TWh di cui in percentuale:

Fossili______________________60,5%
Nucleare_________________23,3%
Rinnovabili__________________15,4%
Da rifiuti non rinnovabili_________0,8%

Totale_____________________100%

di cui fra le Rinnovabili sul totale prodotto di 638,8 TWh

Idraulica__________4,3%
Eolica____________6,3%
Biomasse_________4,1%
Fotovoltaica_______0,6%
Geotermica_______0,0028%

Totale___________15,4%

Si tace sui costi a sostegno della tecnologia eolica - max. anni 20 - e di quella fotovoltaica - max. anni 20÷25.
.

Energia Elettronucleare in Friuli-VG

2011-02-14T12:26:00.000-08:00

Intervista a Telefriuli

trasmessa in data 12 Febbraio 2011

alle ore 19:20

della durata di 2 minuti

2011-02-12T08:14:00.000-08:00

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsier040&plugin=0

[tsier040] - Electricity prices by type of user - Euro per kWh
Short Description: This indicator presents electricity prices charged to final consumers. Electricity prices for industrial consumers are defined as follows: Average national price in Euro per kWh without taxes applicable for the first semester of each year for medium size industrial consumers (Consumption Band Ic with annual consumption between 500 and 2000 MWh). Until 2007 the prices are referring to the status on 1st January of each year for medium size consumers (Standard Consumer Ie with annual consumption of 2 000 MWh). Electricity prices for household consumers are defined as follows: Average national price in Euro per kWh without taxes applicable for the first semester of each year for medium size household consumers (Consumption Band Dc with annual consumption between 2500 and 5000 kWh). Until 2007 the prices are referring to the status on 1st January of each year for medium size consumers (Standard Consumer Dc with annual consumption of 3500 kWh).

2010-11-30T14:36:00.000-08:00

Temperature sul pianeta Terra
dal 2500 a.C. al 2008 d.C.

2010-09-05T14:08:00.000-07:00

Corsi
e ricorsi

Un mese fa scrissi della raccolta differenziata e del posto nel CdA della Net del Sindaco di Buja che un anno fa la promosse nel Comune.
Ora, un politico assessore provinciale, che con tale incarico nel 2008 venne assunto, non si sa perché a tempo determinato part time nel Consorzio di bonifica della Bassa friulana, oggi viene assunto stabilmente trasformando il rapporto di lavoro a tempo pieno indeterminato.
La Signora Elena Lizzi, rappresentante della Lega Nord-Padania, ritiene normale tutto ciò?
A 40 anni non aveva ancora un lavoro stabilizzato?
La "politica" pertanto era un trampolino?
Probabilmente a Buja i veri "Baroni" della politica si servono dei "massari" di turno.
Come la storia insegna i contadini divennero più poveri con i massari che diventarono ricchi e, ciò traslato ai cittadini..., diventa inquietante.
Ecco perché il dibattito interno alla maggioranza, e verso la popolazione, è inesistente; rotto sporadicamente dagli "spot propagandistici" del bollettino "Novitâts".
Di fare politica nessun medico lo ordina; perciò...
Prevedo che ai celoduristi mal gliene incoglierà dopo aver denunciati il clientelismo ed il nepotismo che oggi impera nel loro partito.
Affari loro? No, sono affari nostri!

Renzo Riva
P.L.I. F-VG
Energia e Ambiente
renzoslabar@yahoo.it
Buja

======================================================

http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=116972&sez=NORDEST

Udine. Part-time e assessore provinciale:
ora è assunta a tempo indeterminato
Consorzio di bonifica spaccato: 4 votano contro. Il presidente:
«Difficoltà iniziali, ma poi da lei avremo un valore aggiunto»

________Elena Lizzi_________________Roberto Rigonat

di Camilla De Mori
UDINE (1 settembre) - Il 9 agosto nella Deputazione amministrativa, organo direttivo del Consorzio di bonifica della Bassa friulana, una delibera ha scatenato un certo dibattito. L’oggetto era la trasformazione del contratto a tempo determinato della ragioniera Elena Lizzi (che è anche assessore provinciale alla Cultura della Lega) in rapporto a tempo indeterminato a decorrere da oggi. Sui 10 membri della Deputazione presenti al momento del voto (era assente giustificato uno dei due vicepresidenti, Giorgio Pasti), quattro hanno espresso la loro contrarietà, dichiarando, come si legge nel verbale che «pur riconoscendo la valenza della ragioniera Lizzi esprimono il voto contrario alla trasformazione del rapporto di lavoro a tempo indeterminato per l’impegnativa funzione che la dipendente svolge per l’espletamento del mandato di assessore provinciale». La delibera è comunque passata a maggioranza: Lizzi, inquadrata come impiegata di concetto, è stata assegnata al Servizio amministrativo consorziale-Ufficio affari generali e contabili.
«Raramente - dice il presidente del Consorzio, Roberto Rigonat - in Deputazione c’è qualcuno che vota contro. In quell’occasione c’è stato più dibattito. Sulla delibera che riguardava Lizzi, 4 hanno votato contro, con grande sofferenza. Il problema che hanno posto non era sulla professionalità né sulla persona: Lizzi ha un curriculum non da poco. C’è stata una discussione pacata e molto responsabile. Su quelli che hanno votato contro, nulla da dire: loro ritengono che nell’organizzazione del lavoro avere un dipendente a tempo pieno che, viste le assenze per impegni istituzionali, di fatto è come se fosse un part-time, crei qualche disguido». Roberto Rigonat precisa che «tutte le assenze che Lizzi fa per assolvere ai suoi impegni da assessore vengono rimborsate al Consorzio dalla Provincia. Dopo due anni di contratto a tempo determinato (Lizzi era stata assunta a partire dall’ottobre 2008, dopo l’ok della Deputazione arrivato con delibera del 18 agosto 2008 ndr), lei aveva un diritto: bisognava decidere se confermarla a tempo indeterminato o meno. Io ho fatto il sindacalista in Coldiretti per 30 anni: non posso mica non tutelare i diritti di un lavoratore....».
Roberto Rigonat aggiunge che «sempre il 9 agosto abbiamo deliberato all’unanimità l’assunzione a tempo determinato per due anni come assistente di zona della Bassa di Carlo Alberto Buiatti: anche lui fa l’assessore, ma in Comune a Terzo di Aquileia (eletto nella civica Progetto democratico, di centrosinistra ndr). Io, che ho fatto il consigliere provinciale per due mandati ritengo che sia una cosa positiva avere degli amministratori: per noi credo sia un vantaggio. Non ritengo sia una cosa in contrasto. Per esempio, Buiatti, da assessore penso che conosca già il territorio in cui dovrà operare. Una cosa positiva». Insomma, conclude, «io non vado mai a vedere l’appartenenza politica, ma guardo alle capacità. Se anche adesso dovessimo avere qualche difficoltà, alla lunga sia l’assessore di Terzo Buiatti sia l’assessore provinciale Lizzi porteranno un valore aggiunto al Consorzio in termini di esperienza e conoscenza del territorio».

2010-07-29T09:18:00.000-07:00

Scorie Nucleari - Soluzione svedese

2010-07-25T03:40:00.000-07:00

Per chi si trastulla con i problemi invece di risolverli.

Dal programma Superquark sulle SCORIE NUCLEARI

Andate a 1h 39m dall’inizio.
Sarà probabile che dobbiate scaricare il programma on-line per la visione.

Renzo Riva

http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html?day=2010-07-22#day=2010-07-22&ch=1&v=24272&vd=2010-07-22&vc=1

Deposito di scorie nucleari in Svezia

La gara fra le due cittadine svedesi Oskarshamn e Östhammar è durata quasi sette anni. Una gara per aggiudicarsi un impianto, che almeno in Italia, ci guarderemmo bene dal definire desiderabile: il deposito definitivo delle scorie altamente radioattive dei 10 reattori nucleari svedesi. Naturalmente per noi, reduci dallo psicodramma del nucleare italiano, una competizione per avere nel proprio territorio il deposito definitivo è completamente incomprensibile. Superquark è andato a indagare.
Sia Oskarshamn, circa 350 chilometri a sud della capitale Stoccolma, sia Östhammar 150 chilometri a Nord, ospitano già 2 delle tre grandi centrali che producono quasi il 50 % dell’energia elettrica svedese. Sono centrali enormi, ognuna con diversi reattori da circa 1000 megawatt. Quindi gli abitanti delle due cittadine sanno benissimo cosa sia l’energia nucleare perché ci convivono da più di 30 anni.
Conoscono molto bene anche l’SKB, l’ente svedese che si occupa appunto di rifiuti radioattivi delle centrali, sia di quelli ad alta che a media e bassa attività. L’SKB è finanziato da una piccola imposta sul kwh (chilowattora) nucleare e gli azionisti sono le società private che gestiscono le centrali nucleari. Da oltre 30 anni l’SKB studia la migliore tecnologia per seppellire in modo sicuro i rifiuti radioattivi più pericolosi, quelli altamente radioattivi che come è noto costituiscono solo una piccola parte, circa il 5%, dei rifiuti di una centrale nucleare.
Vicino ad Oskarshamn, su un’isoletta nel mar Baltico sono condotti gli studi sul deposito definitivo. Si chiama Hard Rock Aspo Laboratory. Laboratorio del Granito di Aspo. In questo laboratorio a 400 metri di profondità possiamo farci un’idea di come apparirà il deposito definitivo per il quale hanno gareggiato le due cittadine. Lunghi tunnel e ampie cavità dove sono in corso gli esperimenti per vedere come i contenitori metallici dei rifiuti reagiscono alla pressione, alla corrosione e come eventuali perdite potrebbero diffondersi nella roccia. Uno studio in corso da 15 anni ed i cui risultati sono pubblici e consultabili da chiunque sul sito internet dell’SKB.

Nel settembre dello scorso anno l’SKB ha dichiarato il vincitore della singolare gara per aggiudicarsi il deposito definitivo. La scelta è caduta su Östhammar. Come ha detto il presidente dell’SKB nella conferenza stampa: “La roccia ha parlato”. Cioè le caratteristiche del granito del sito di Östhammar sono le migliori, perché ci sono meno infiltrazioni d’acqua.

Ma cosa ha spinto i sindaci di queste due cittadine a lanciarsi in questa singolare gara?

E qual è la soluzione svedese per conservare i pericolosi rifiuti radioattivi ad alta attività per periodi di tempo così lunghi da essere difficilmente immaginabili?

2010-07-17T16:02:00.000-07:00

2010-07-10T01:55:00.000-07:00

Riuscite a comprendere perché in Danimarca a fronte di un costo industriale minimo ci sono accise a dismisura?
Se non arrivate a comprenderlo da soli telefonatemi o inviatemi una mail che ve lo spiego.

Distinti saluti

Renzo Riva
Via Avilla, 12/2
33030 Buja - UD

+39.349.3464656

Fotovoltaico
e altro

Resoconto della serata del 8 Luglio 2010 sulla riunione svoltasi nella sala del consiglio comunale di Reana del Rojale dedicata al fotovoltaico con la massiccia presenza di operatori bancari del CrediFriuli.
L'assemblea contava circa 100 partecipanti e fu aperta dal sindaco Collaoni.
Il mio intervento alla fine ha gelato tutti, chi per un verso chi per l'altro.
Ho semplicemente ricordato come criminale la spesa di 20 miliardi di Euri del conto energia dal 2008 al 2027 grazie ai proventi della tariffa A3 delle rinnovabili e assimilate.

Dati dell'AEEG (autorità energia elettrica e del gas): dal 2008 al 2027 le tariffe A3 origineranno una cassa di 100 miliardi di Euri così suddivisi:

€ 20 MLD al parco fotovoltaico di 1'200 MW;
€ 70 MLD alle assimilite dei petrolieri per bruciare/termovalirizzare i rifiuti petroliferi;
€ 10 MLD alla centrale termodinamica di Priolo (progetto Rubbia).

Ricordo che 1'200 MWp del fotovoltaico corrispondono ad una centrale tradizionale di 200 MW di potenza che lavora 8760 ore all'anno.
Una centrale a carbone di 1'100 MW costa € 1 MLD, una CGCC (gas a ciclo combinato) costa € 2 MLD, una centrale con reattore elettronucleare AP 1000 costa € 3,5 MLD.
Il lettore faccia i suoi conti poi capirà perché abbiamo le bollette più care d'Europa e siamo dipendenti dal nucleare importato per il 13% dei nostri consumi e per 85% dagli idrocarburi esteri.
Dico che tutte le amministrazioni comunali che hanno promosso tali "incontri" ed in particolare quelle del PdL sono di una meschinità inaudita.
Studi condotti in diversi Paesi convergono sul fatto che le rinnovabili sono un cancro economico che distrugge più posti di lavoro di quelli che creano ed esistono solo grazie alle generose regalie loro profuse. Si tratta di "posti di lavoro" parassiti, come i famosi lavoratori forestali di una certa Regione. Il Protocollo di Kyoto è stato stilato su un colossale abbaglio pseudoscientifico che assume come verità di fede una teoria del 1824.
Se non vogliamo distruggere l'economia mondiale, esso va cancellato al più presto.
Noi del Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare siamo impegnati in una campagna di corretta informazione al riguardo, veniamo invitati al dibattito dalla parte avversa, ma la stampa nella sua generalità ci ignora (solo le lettere ci sono permesse), non comprendiamo bene se per talebane posizioni preconcette, per incapacità culturale della maggioranza dei giornalisti a trattare il problema o per reconditi condizionamenti o interessi.
Ultima considerazione che può essere una massima, tratta dalla lettura dei libri del prof. Franco Battaglia: Non è la produzione d'energia che crea lavoro bensì il suo consumo.

Renzo Riva
C.I.R.N. F-VG
e
P.L.I. F-VG
Energia e Ambiente

2010-06-19T10:30:00.000-07:00

Dò notizia che due mesi fa ho dato le dimissioni irrevocabili da responsabile Energia e Ambiente e dal Nuovo PSI.
Mi sono avvicinato al Partito Liberale ed ho avuto ieri sera un colloquio con l'On.le Dalla Via Alessandro referente dello stesso per il tri-Veneto.

http://www.agoravox.it/Aldo-Brancher-nominato-Ministro.html

Pubblicato come lettera sul Messaggero Veneto di Udine
a pagina XVII del giorno Sabato 10 Febbraio 2010
.
ENERGIA/3
Una scelta sbagliata

Sono basito alla lettura della decisione assunta dal presidente Tondo sul parziale interramento dell'elettrodotto Udine-Redipuglia, dice lui, per mantenere coesa la sua maggioranza.
Il presidente Tondo in perfetto stile "Nimby" (Not in my back yard-Non nel mio giardino)vuole fare il nucleare in Slovenia in quota regione Fvg.
Cosa dire? Lo so che chiedere coerenza a un politico è troppo, ma a questo punto prego il mio segretario, la professoressa Lauretta Iuretig, di rivedere le lodi a Tondo espresse nella sua lettera pubblicata su queste pagine recentemente.
.
Riporto un passo di uno scritto del professor Franco Battaglia che dà l'idea di cosa certe persone intendono per "fare politica": «Particolarmente interessante fu l'atteggiamento di Antonio Di Pietro. Per ragioni sulle quali è ora troppo lungo dettagliare, il senatore mi aver va contattato per chiedermi di aiutarlo nella stesura della voce protezione-ambientale del suo programma politico, dicendomi che intendeva porre, al centro dello stesso, la questione - a suo dire - morale. Onorato di tanta considerazione gli dissi di dubitare di intendermi io di questioni morali, ma che, per quel che capivo, poteva forse interessargli la faccenda elettrosmog che, al di là dei 60 mila miliardi di lire, stava impropriamente allarmando l'intero Paese, e che avrebbe potuto rassicurare, almeno lui - che non era col centrosinistra né possedeva impianti di emissioni di campi elettromagnetici-, che l'elettro-smog non esiste. Mi rispose che non poteva farlo perché non poteva perdere voti e che avrebbe invece messo la lotta all'elettro-smog al centro del suo programma di protezione dell'ambiente. Sconsolato per la certezza di non intendermi affatto di questioni morali salutai definitivamente il senatore».
.
Chiosa finale: «Nel 2001 il centro-destra vinse le elezioni e nel 2002 il bravo Altero Matteoli, allora ministro all'Ambiente, pose la pietra tombale sulla questione in modo da evitare al Paese lo sperpero di 60 mila miliardi di lire in interramento delle linee di trasmissione elettrica, una manovra che, anche se fatta, non avrebbe evitato neanche una leucemia infantile. Antonio Di Pietro, invece, assieme a Verdi, Rifondazione comunista e compagnia cantando, nel 2003 organizzò un referendum che, se fosse passato, avrebbe obbligato, comunque, l'interramento dei cavi elettrici e lo sperpero di 60 mila miliardi. Gli italiani al referendum di Di Pietro neanche ci andarono».
.
Se nelle elezioni politiche dell'anno 2008 gli italiani defenestrarono dal Parlamento i Verdi e i Comunisti alle prossime elezioni regionali farò di tutto per defenestrare i seguaci di Di Pietro e il presidente Tondo.
Tanto, anche per lui, Berlusconi, se lo vorrà ancora, troverà un collegio nazionale sicuro a Savona.
Ormai posso solo sperare nei politici di An confluiti nel Pdl e come socialista è tutto dire.
Renzo Riva
Nuovo Psi Fvg Energia e Ambiente
Buja

2010-06-13T13:37:00.000-07:00

http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/30/animata-discussione-costi-nucleare/#comment-30428
http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/30/animata-discussione-costi-nucleare/#comment-30430
http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/30/animata-discussione-costi-nucleare/#comment-30436
http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/01/30/animata-discussione-costi-nucleare/#comment-30437

http://www.agoravox.it/Nucleare-in-Italia-arriva-la.html

stefano scrive:
11 Giugno 2010 alle 11:13

se ne era parlato qualche post fa

ma con una centrale da 1200Mw quante case potrei scaldarci?

Renzo Riva scrive:
12 Giugno 2010 alle 22:13

1200 MW*8000 h/anno=9′600′000 MWh/anno

Ipotizziamo un’abitazione che va tutta a elettricità e consuni 7 MWh/anno

9′600′000 MWh/anno/7 MWh-abitazione/anno= circa 1′343′000 abitazioni

Ça va sans dire

Renzo Riva scrive:
12 Giugno 2010 alle 22:48
Riferimento prezzi anno 2005
http://www.qualenergia.it/UserFiles/Files/El_Co_Zorzoli_prezzi%20elettrici.pdf

Italia
7 MWh/anno*132 €/MWh=924 €/anno

Francia
7 MWh/anno*68 €/MWh=476 €/anno

Germania
7 MWh/anno*115 €/MWh=805 €/anno

L’Italia ha il più altro prezzo finale dell’energia elettrica delle utenze domestiche fra tutti i paesi europei.
Per tutti gli altri paesi europei potete sbizzarrirvi a ricavarli utilizzando il grafico di figura 1 al link sopra riportato.

Stesso discorso per le utenze industriali.
L’Italia è al secondo posto dietro la Danimarca.

Da non trascurare il reddito che in Germania è senza dubbio superiore di 1,5 volte quello italiano.
Nessuno in Europa sente il peso delle bollette elettriche come in Italia con limitatori di potenza di molto superiori ai nostri, anche 12 kW (p. es. Olanda)

Mandi,
Renzo Riva

http://www.telenuovo.it/index.cfm/hurl/contenuto=170890/archivio_dirette/rosso_e_nero.html

da questo collegamento seguirete la trasmissione alla quale l’ing. Prinzi ed io abbiamo partecipato ieri sera.

Mandi,
Renzo Riva

Signor Damiano Mazzotti,
o lei è un nichilista oppure è in malafede.
U-235 fissile è su questa Terra lo 0,7%; il restante è U-238 fertile utilizzabile nei reattori superveloci di prossima generazione.
Inoltre c’è anche il Th-232 fertile di cui ce n’è in abbondanza anche in Italia.

Oggi in Italia non c’è più bisogno dei Cacasenno spargitori a larghe mani di soli dubbi e false soluzioni (riferimento alle cosiddette FER); è ora di dare il passo a chi propone soluzioni certe e praticabili per l’evoluzione sociale dell’umanità.

Scrivo qui quanto già riportato in altri articoli.
QUALORA ARRIVASSIMO ALLA PENURIA ENERGETICA
CONOSCEREMO E SPERIMENTEREMO LA SCHIAVITù
IN FORME MAI CONOSCIUTE PRIMA

e aggiungo:

PER REGREDIRE PRIMA ALLO SFRUTTAMENTO
CONOSCIUTO NEI PRIMI CENTO ANNI DELL’ERA INDUSTRIALE
PER POI REGREDIRE SUCCESSIVAMENTE
A FORME DI SCHIAVITù MAI CONOSCIUTE PRIMA

Mandi,
Renzo Riva
renzoslabar@yahoo.it
+39.349.3464656

================================================

Invece chi parla sempre di soluzioni alternative miracolistiche dietro l’angolo sono i Verdastri e tutti coloro che vogliono continuare imperterriti a coglionare gli italiani e non sono in grado di spiegare perché i francesi pagano il kWh la metà di quello che invece pagano gli italiani.

Altra informazione è che con poche e piccole ma necessarie modifiche si possono alimentare con U-238 anche i reattori di III generazione e III+.

Allora Mr. Hubbert vuole ancora continuare a coglionare gli italiani con il suo paralizzante nichilismo?

Senta il prof. Arturo Lorenzoni al link sotto riportato che suppergiù ragiona come lei.

Dice il Lorenzoni: "Non sono contrario al nucleare ma siccome una centrale nucleare è uno degli impianti più complessi prodotto dall’uomo non possiamo fare il nucleare perché non siamo capaci di far andare i treni come in Francia e in Germania: basta guadate alla Tav della Val di Susa; perciò non saremmo capaci di esercirle."

Ma si rendono conto gli italiani che questo professore è come dicesse agli studenti di non studiare che in Italia è inutile?
La quinta potenza economica-industriale!
Io dico che il terzo Mondo ha senz’altro dei professori migliori se sono in grado di fornire operatori di centrali nucleari all’altezza; e allora c’è da chiedersi il perché.

Risposta: non hanno Verdastri ed i loro popoli non sono stati portati al grado di coglionaggine che il sessantotto ed i sessantottini hanno portato gli studenti che sono stati plasmati dall’ideologismo politico ecologico.
E’ tipico del loro catastrofismo pretendere soldi (p. es. Carbon Tax, tasse di scopo ecc.) perché possano salvare il Mondo.
Poi vediamo come spendono in fot(t)ovoltaico, eolico ecc. al Sud e isole e dei risultati che portano; per non dire del malaffare che producono.

Renzo Riva

======================================

Con la povertà incipiente dovuta alla scarsità energetica che porta alla depauperazione dei posti di lavoro produttivi ed uno Stato assistenziale ormai insostenibile e soffocante che porta alla rarefazione delle risorse destinate agli investimenti, allo sviluppo della VERA ricerca per l’indispensabile innovazione conosceremo un calo nell’aspettativa di vita che in Italia era assurta ai vertici mondiali.

Chi vivrà vedrà!

Primum vivere deinde philosophari

Renzo Riva

2010-05-15T06:46:00.000-07:00

http://www.agoravox.it/Scenari-elettrici-post-crisi-al.html

Dedicato a coloro che dicono di preoccuparsi di cosa lasciano ai figli
Ecco per esempio di cosa invece non si preoccupano.

LADROCINIO AD OPERA DELLO STATO
PER RISPETTARE GLI OBBLIGHI VERSO L’EUROPA
COLA’ DECISI DA PRODI PER OTTEMPERARE
ALL’INSENSATEZZA DEL PROTOCOLLO DI KYOTO
SVUOTANDO LE TASCHE DEI CITTADINI

Componente tariffaria A3
Media Tensione_________14,56 €/MWh
Bassa Tensione_________17,73 €/Mwh

consumi energia elettrica Italia 340.000 GWh/anno nell’anno 2008

340.000*(17,73+14,56)/2=5,59 G€/anno
5,59 G€*20 anni= 118 G€

Costo del fotovoltaico (insieme ad altri costi) in venti anni
Ovvero 118 miliardi di Euri (come dovevasi dimostrare)

================================================

Al CESI vanno per ricerca e sviluppo 0,1 €/MWh fatturato
340.000 GWh/anno*0,1 €/MW=0,034 G€/anno

Saranno i conti della serva ma scrivo un tanto
per dare l'idea dei “soldini” in gioco

RICAVI

Oggi pago una bolletta Enel
con potenza limitata al contatore di 3 kW
la cifra media di 0,24 €/kWh

340.000.000.000 kWh/anno*0,24 €/kWh= 81,6 G€/anno

di cui al fondo tariffario A3 “energie rinnovabili e altro”
340.000*(17,73+14,56)/2=5,59 G€/anno

COSTI PRODUZIONE ENERGIA ELETTRICA
(Media Europea della borsa dell'energia)

340 TWh/anno*0,06 €/kWh=20,4 G€/anno
Ciò dimostra che il fot(t)ovoltaico ci fotte
ed incide in bolletta per il quarto (25%) dei costi di produzione.

Sulla bolletta, comprensiva di tutti gli altri balzelli con Iva compresa,
la tariffa A3

Tariffa A3 anno 2008 pari a: 340.000*(17,73+14,56)/2=5,59 G€/anno
5,59 G€/anno*100/81,6 G€/anno=6,85%
incide il 6,85%

Comunicazioni di servizio:

Il giorno venerdì 21 c.m. alle ore (18:30?/19:30?)
all'Hotel Minerva a Pordenone,
al convegno organizzato dal circolo giovani di Pordenone
capeggiato da Pierantonio De Rovere,
ci sarà come relatore il prof. Franco Battaglia
sugli argomenti che ben potete immaginare.

Il giorno 9 Giugno sarò in studio a Telenuovo (PD)
dalle ore 21:00 alle ore 23:00
al programma condotto dal dott. Mario Zwirner
che avrà per tema: Energie alternative

Mandi,
Renzo Riva
renzoslabar@yahoo.it
349.3464656

2010-05-04T04:14:00.000-07:00

Movimenti politici autoreferenziali

2010-04-22T05:06:00.000-07:00

Inviato alla rubrica "Lettere"
del Messaggero Veneto in data 21.04.2010

ENERGIA
Al Fronte Friulano:
Proposte! Non slogans

In un suo comunicato stampa il FF scrive: "La questione non è essere favorevoli o contrari al nucleare. Noi riteniamo semplicemente che a decidere sia la gente dopo una corretta e completa campagna informativa con tutti gli argomenti pro e contro".
Ma vi rendete conto che invece di essere propositivi vi nascondete dietro decisioni che "la gente" non è né sarà mai in grado di assumere?
È come avere la pretesa di dare istruzioni allo specialista chirurgo su come essere operati per un trapianto di cuore.
Voi nascondete la vostra incapacità di guidare "l'opinione politica dei vostri aderenti" dietro lo schermo de "la gente" perché per primi siete voi che non avete ancora elaborato, o meglio non siete capaci d'elaborare una politica energetica, e non solo quella, che può solamente essere a carattere nazionale.
Da tempo siete sulla scena politica ed ultimamente anche con incarichi politici a livello locale ma mai che si sappia cosa proponete.
Per esempio sulle questioni telefonia mobile, energie rinnovabili, contrasto alla delocalizzazione, Ogm ecc.
Siete politicamente nati morti e pertanto inutili alla società che "pretendete" di rappresentare alla stregua di tanti altri movimenti che si nascondono dietro troppe liste civiche.
Queste sono considerazioni del sottoscritto e non coinvolgono partiti o associazioni che ho rappresentato o che ancora rappresento.

Renzo Riva
Buja

Renzo Riva
Via Avilla, 12/1
33030 Buja
349.3464656
renzoslabar@yahoo.it

Ho scoperto di essere finito su youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=2Brbqp82eVE

http://www.youtube.com/watch?v=SIkdteA8CBA

http://www.youtube.com/watch?v=HkagxYB1thU

2010-04-05T03:37:00.000-07:00

2010-03-31T03:38:00.000-07:00

2010-02-25T09:51:00.000-08:00

2010-02-25T09:29:00.000-08:00

Referente per i colleghi giornalisti: Giorgio Prinzi 06.7049.6222 e 339.12.67.704 - giorgioprinzi@libero.it

COMUNICATO STAMPA

Sabato si gioca il derby dell’Energia

Sabato prossimo, 27 febbraio 2010 dalle ore 9,30 alle ore 17,00 presso il Centro Congressi dell’Aran Park Hotel di via Riccardo Forster 24 all’Eur Laurentino, il Movimento d’Opinione (www.ilmovimento.eu) ha organizzato un evento assai interessante, una sorta di “derby dell’Energia” che vedrà contrapposte e con relative “tifoserie” al seguito la squadra dei sostenitori della ripartenza del nucleare in Italia e quella degli ambientalisti, che storicamente e strenuamente vi si oppongono.

Sarà un incontro di alto livello, una vera “coppa dei campioni” con in squadra per gli ambientalisti Gianni Mattioli, Massimo Scalia, entrambi docenti all’Università di Roma e antinuclearisti da sempre, il Direttore Esecutivo di Green Peace Giuseppe Onufrio; con in squadra per i filonucleari Franco Battaglia docente a Modena ed opinionista de “il Giornale”, Marino Mazzini Ordinario all’Università di Pisa, Ugo Spezia, Segretario dell’Associazione Italiana Nucleare.

Fatto insolito, finalizzato a sottolineare che con “il Movimento d’Opinione” si gioca in campo neutro, verrà distribuito materiale propagandistico di entrambe le “squadre”, che organizzeranno a tal fine, nell’ambito del convegno, banchetti promozionali.

All’incontro parteciperanno anche organizzazioni minori e esperti di settore presenti a titolo personale, che si confronteranno insieme in un ampio dibattito, coordinato e animato dal Direttore de “L’opinione delle Libertà” Arturo Diaconale, che si svolgerà alla ripresa pomeridiana dei lavori.

L’aspetto politico della vicenda verrà approfondito dal dottor Luca Malcotti, Vicecoordinatore Vicario PdL di Roma.

Sponsor della manifestazione Acea Electrabel.

www.ilmovimento.eu - 06.50.30.006 - 338.422.77.30 - ilmovimento@hotmail.it

Per motivi organizzativi si richiede la conferma della propria partecipazione

prova principe dell'IPCC del Global Warming

2010-01-30T01:30:00.000-08:00

positive-proof-global-warming-underwear1.jpg

Costo del kWh elettrico per le varie fonti

2009-10-24T04:46:00.000-07:00

La Tabella Permanente dell’Energia
Aggiornata al mese di febbraio 2009

Costo del kWh elettrico per le varie fonti

2009-10-24T04:38:00.000-07:00

La Tabella Permanente dell’Energia
Aggiornata al mese di febbraio 2009

Oriana Fallaci

2009-10-15T03:08:00.000-07:00

Nino, fra le altre, scrive:
Il ministro Carfagna s’è impegnata a proibire almeno nelle scuole abbigliamenti che risultino umilianti per la dignità delle studentesse islamiche.
Speriamo sia conseguente alle promesse.

Caro Nino,
Non solo a scuola bensì in tutti i luoghi pubblici.
Altrimenti si ribalteranno le condizioni della società fondata sul diritto giurisprudenzialmente inteso trasformando la scuola in "ghetto".
Nessun cedimento ma un solo diritto da cui discindeno anche doveri cioè quello di essere facilmente riconoscibili.
Seppoi si grida che altrimenti le donne verranno costrette in casa dai mariti si dovrà rispondere noi a nostra volta rovesciando l'assunto: le donne in Italia sono libere cittadine e possono rivolgersi alle forze dell'ordine per denunciare il loro sequestro da parte del coniuge; solo questo è loro concesso se non vogliono subire le angherie dei mariti.
Altrimenti se ne ritornino nei Paesi dove vige la Shaaria e così potranno farsi anche battere per il diritto concesso ai maschi dal religioso pensiero.
Mandi,
Renzo Riva

Circolo Bettino Craxi
Via dei Ramni, 4
Roma

RICORDO DI ORIANA FALLACI
Il 15 settembre di tre anni fa moriva Oriana Fallaci. La nostra associazione mantiene vivo il suo ricordo nell’impegno politico e sociale profuso nelle numerose iniziative da noi intraprese contro il pericoloso permissivismo nei riguardi dell’immigrazione clandestina e del terrorismo islamico ed in difesa dello stato di Israele, minacciato di un olocausto atomico dai clericali nazisti iraniani .
A tal proposito vogliamo ricordare due nostre manifestazioni organizzate l’una in occasione della pubblicazione di libri di Oriana Fallaci ,libri che suscitarono accese polemiche ,e l’altra dopo la sua morte per renderle omaggio , così come riportato dai verbali contenuti nel libro-diario del Circolo Craxi:
-14 Maggio 2004 : Conferenza - Dibattito sul tema: '' Oriana, la spada dell'occidente'': Anti-islamismo ed Anti-occidentalismo a confronto. Dibattito organizzato dalle associazioni '' CIRCOLO CRAXI e ''NO GOD''. Interventi di : A.Diaconale, G.Salierno, G.C.Vallocchia, D.Giacalone, C.Pauer Modesti, R.Lovari. F.S.Paletti, P.Winkler, A. Winkler, G.Romano, Gianna Marini,N.Biddau, S.Malerba, D.De Arcangelis,L.D’Agata ,R:Fratini. Ha presieduto il compagno Giulio Vallocchia
-07.11.2006 .Al fine di rievocare Oriana Fallaci,da pochi mesi deceduta, i compagni Palleschi e Del Bue ed il consigliere comunale Fioretti ,durante una affollata assemblea appositamente convocata, hanno ricordato l’impegno civile e politico della scrittrice In tale occasione si è dato Inizio alla raccolta popolare delle firme per dire no al provvedimento proposto dal governo Prodi di dare la cittadinanza agli extracomunitari dopo soli 5 anni. Ha introdotto Nino Biddau..

Purtroppo i tentativi , fortunatamente falliti del governo Prodi-Pecoraro Scanio di riconoscere la cittadinanza italiana agli extracomunitari sulla base del “ius solii” e non del “ius sanguinis” e comunque dopo soli cinque anni di permanenza in Italia , sono stati ripresi da settori dell’attuale maggioranza politica ed in particolare dall’on. Fini che s’è incredibilmente rimangiato tutto quello che aveva sostenuto per anni.
Le proposte del Presidente della Camera appaiono in tutta la loro pericolosità specie in un momento in cui in Italia il terrorismo islamico non si limita più a reclutare ed addestrare nel nostro suolo terroristi da inviare in altri Paesi ma ,compiendo un salto di qualità, organizza cellule di kamikaze per compiere attentati direttamente nelle città italiane. E’ emerso che i kamikaze, che si sono fatti esplodere a Milano davanti ad una caserma militare, sono gli stessi che nei pressi della moschea di via Jenner hanno vigliaccamente aggredito l’on. Santachè ,che stava adempiendo al dovere morale,proprio di ogni persona civile, di sollecitare le donne mussulmane a liberarsi dalle umilianti costrizioni alle quali sono sottoposte da parte di fondamentalisti cialtroni ed ignoranti. .
E’ questa la dimostrazione che molte moschee italiane sono diventate terreno di coltura e fucine di fondamentalisti e terroristi islamici ,come aveva ben documentato nei suoi libri Oriana Fallaci.
L’undici settembre ricorreva l’anniversario della disfatta subita dai turchi davanti alle porte di Vienna nel 1683 e della fine del progetto, elaborato dal sultano Maometto IV in ottemperanza a quanto aveva prescritto il profeta nel corano, di impossessarsi di Roma e di islamizzare l’Italia . L’armata ottomana al comando del Gran Visir Mustafà Pascia, con la conquista della capitale austriaca ,dopo aver attraversato le Alpi, sarebbe stata in grado di arrivare rapidamente a Roma e quindi di operare la trasformazione di S. Pietro in una moschea , come era avvenuto nel 1453 alla chiesa di S. Sofia a Costantinopoli . Con la sconfitta dei mussulmani ,ad opera di valorosi reggimenti polacchi e sardi,si interruppe l’espansione militare turca in Europa ed il processo di conversione più o meno forzata delle popolazioni all’islam
Oggi i seguaci del profeta hanno ripreso una nuova, subdola politica di penetrazione in Europa e nel nostro Paese dove, accolti in maniera indiscriminata in nome di un fuorviante multiculturalismo, pervicacemente rifiutano ogni forma di integrazione culturale : subordinano il rispetto delle istituzioni e delle leggi italiane alle imposizioni dottrinarie degli scritti di Maometto ed alle interpretazioni spesso cervellotiche del corano da parte di iman il più delle volte semianalfabeti ; introducono inoltre furtivamente la poligamia e la pedofilia con l’acquisto (e non è una metafora) di spose bambine e costringono le conviventi -ancelle serventi - ad indossare insopportabili veli ed osceni burka che,come ha ricordato l’ottimo ministro Carfagna , sono i simboli distintivi della inammissibile condizione femminile islamica , caratterizzata dalla mancanza di ogni diritto sociale e civile delle donne. Niqab,higiab,burka ,veli islamici di qualsiasi natura, sono in realtà “divise omologatrici della sottomissione femminile “ le quali ,come tutte le uniformi , svolgono la funzione di spersonalizzare chi le indossa e di comprimerne l’autonomia individuale . In tal modo si creano le condizioni per rendere più agevole al padre autoritario od al marito padrone la gestione sociale, familiare e sessuale della donna.

Il ministro Carfagna s’è impegnata a proibire almeno nelle scuole abbigliamenti che risultino umilianti per la dignità delle studentesse islamiche .Speriamo sia conseguente alle promesse.

Secondo un iman di Milano gli islamici residenti in Italia ,facendo soprattutto leva su una loro incontrollata ed abnorme natalità , riusciranno nel giro di trenta anni ad imporre la cultura medioevale ,di cui sono portatori, anche agli uomini ed alle donne italiane ,come aveva predetto Oriana Fallaci ; della quale invitiamo i nostri politicanti ed in particolare le parlamentari della sinistra, tuttora impegnate nella consueta, rituale esercitazione di insultare Berlusconi , questa volta per la verità in parte a ragione per le espressioni sciocche rivolte a Rosi Bindi, a rileggere le profetiche argomentazioni contenute nelle pubblicazioni della grande giornalista,

ALLA CUI MEMORIA RENDIAMO ANCORA UNA VOLTA DOVEROSO OMAGGIO.

Le parlamentari del PD e dell’IDV hanno dimostrato di essere ipocrite e non credibili perchè si sono ben guardate dal solidarizzare con la coraggiosa on. Santachè , anzi l'hanno messa incredibilmente sotto accusa.
(N.B.)

Prova di crash

2009-10-14T04:20:00.000-07:00

Spett.le Redazione di Greenreport,
Essendo stato iscritto (non so da chi, ma va bene così) alla vostra Newsletter quotidiana, ho il piacere di poter dare un'occhiata a quello che viene pubblicato nel settore dell'ambientalismo.
Comprendo bene la vostra preoccupazione per il tema ambientale, che è una preoccupazione di tutti, ma quando si parla di questioni tecniche e scientifiche è necessario essere accurati, per assicurare che il servizio all'informazione sia corretto.
Nell'articolo sul presunto "altro scandalo" del nucleare francese disponibile al sito http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=1439ho notato che si parla dell'uranio impoverito come di una "scoria" nucleare.
Ora, tutti coloro che hanno una minima dimestichezza con l'energia nucleare (a livello di libri di scuola secondaria, non si chiede di più) sanno bene che l'uranio impoverito, sebbene sia un sottoprodotto dei procedimenti di fabbricazione del combustibile nucleare, in realtà non può essere etichettato come "scoria", perché è addirittura meno pericoloso dell'uranio naturale, essendo appunto impoverito nell'isotopo fissile U235.
Detto questo, chiunque lo disperda (se questo risultasse vero) non fa una cosa ragionevole, anche perché è un materiale concentrato rispetto al minerale di partenza e, soprattutto, che potrà essere utilizzato con vantaggio non appena saranno commercialmente disponibili i reattori autofertilizzanti, che realizzano il sogno dell'alchimista di trasformare materia senza valore in preziosissimo materiale fissile.
Come conclusione, pur comprendendo e condividendo, in quanto Ingegnere Nucleare, la vostra preoccupazione ambientale, vi invito ad essere più cauti nell'adottare paradigmi scientificamente discutibili "ad effetto" nei vostri articoli. La mancanza di conoscenze scientifiche su di un argomento non è una scusante per dire tutto quello che si vuole per supportare le proprie tesi: la realtà, statene certi, prima o poi emerge.
Se, come credo, il vostro intento è fare un servizio all'informazione in campo ambientale, vi esorto a controllare più accuratamente le vostre affermazioni. C'è sempre qualcuno nell'audience che può essere informato dei fatti e può contraddire, come è in questo caso.
Non mi dilungo su altri aspetti legati, ad esempio, all'impatto ambientale delle miniere. Noto telegraficamente che i flussi di materiali coinvolti nel nucleare sono così inferiori a quelli delle fonti fossili che anche le operazioni di miniera hanno un impatto relativamente trascurabile.
Cordiali Saluti,
Walter Ambrosini

Simulazione di aeromobile contro muro esterno di protezione ad un reattore nucleare.

Mandi,
Renzo Riva
349.3464656

2009-10-13T04:51:00.000-07:00

Mappe dei siti nucleari nella regione Friuli-Venezia Giulia e in Italia

2009-10-13T04:45:00.000-07:00

2009-10-12T10:56:00.000-07:00

DA FESTAMBIENTE A GROSSETO

14.08.2009

ECCO COME FUNZIONAVA REALMENTE LA POMPA SOMMERSA

MACCHÈ PANNELLO FOTOVOLTAICO!

FUNZIONAVA COL SOLE dell'Enel!

Presentazione del Prof. Franco Battaglia a Buja - UD il 25 Settembre 2009

2009-10-12T09:16:00.000-07:00

articolo al seguente collegamento

http://www.ilgiornale.it/pag_pdf.php?ID=115420

È stato ridottoper esigeze di spazio ma qui sotto lo troverete nella versine integrale.

Mandi,
Renzo Riva
renzoriva@libero.it
349.3464656

SE L’INFORMAZIONE FA TERRORISMO
(Il Giornale, 8 ottobre 2009)
di Franco Battaglia

Cominciai a scrivere per il Giornale perché accadde che un giorno fui animato dalla imperdonabile presunzione di volermi rendere utile ad una società più ampia di quella, strettissima, interessata alla chimica teorica (che è la mia specialità). Accadde nel 2000, quando il Paese già da un pezzo era entrato nel pallone – era anzi ampiamente all’apice – dell’isteria da elettrosmog. Il quale, si temeva, diceva, e, soprattutto, scriveva, avrebbe mietuto leucemie infantili in abbondanza. Non conoscendo nulla sull’argomento ma avendo una figlia che era, allora, un’infante di 3 anni, sentii l’obbligo d’informarmi. In capo ad un’ora scoprii dalla letteratura scientifica disponibile che l’elettrosmog non esisteva.

Animato dalla imperdonabile presunzione di rendermi utile, dicevo, sollevai il telefono e composi il numero della redazione di quello che, quando ero piccolo, ricordo, mio papà diceva essere il più stimabile quotidiano nazionale: il Corriere della Sera. La conversazione col capo-redattore si svolse nei termini seguenti:

– Buon giorno, sono un docente del dipartimento di fisica dell’università di Roma; vi interessa un articolo sull’elettrosmog?

– Eccome no, professore, è l’argomento del giorno… ma mi raccomando, non sia troppo tecnico… sa, i nostri lettori… Ma, piuttosto, cosa vuol scrivere?

– Che l’elettrosmog non esiste.

– Allora no, non ci interessa, grazie.

Ma come… le leucemie… i bambini…

La circostanza era curiosa perché erano mesi che quasi quotidianamente tutti i giornali, nessuno escluso, denunciavano l’inquinamento elettromagnetico. Ancora più curioso il fatto che la conversazione si ripeté, esattamente nei termini sopra esposti, quando telefonai a Repubblica e alla Stampa. Quarto della mia lista era il Giornale; anch’esso, come tutti gli altri, avvertiva dei rischi da elettrosmog, ma quando gli telefonai ebbi tutt’altra accoglienza: si incuriosirono, mi chiesero di inviar loro l’articolo e lo pubblicarono. Da allora cominciò sia la mia collaborazione al Giornale, sia l’impegno del quotidiano a denunciare la frottola-elettrosmog. L’impegno durò per mesi anche perché, nel frattempo e con mio stupore, anziché rivedere le proprie posizioni in merito, tutti gli altri quotidiani elevarono vieppiù il livello di allarmismo. A onor del vero, tutti fuorché Libero: ricordo ancora una lunga conversazione telefonica col vicedirettore Renato Farina che mi telefonò perché voleva apprendere come stavano i fatti. Gli raccontai, tra le altre cose, che trovavo strano che il Corsera avesse pubblicato un articolo ove riportava, completamente alterati, i risultati di ricerca del grande epidemiologo Richard Doll: questi aveva trovato che l’elettromog non esisteva, ma il più stimabile quotidiano italiano pubblicò esattamente il contrario. Raccontai a Farina che avevo pure telefonato a Doll, a Oxford, per avere conferma di quanto il Corsera aveva riportato: era tutto sbagliato, mi disse e mi scrisse Doll. Pur da collaboratore del Giornale, mi sembrò corretto che fosse il Corsera a smentire, lo contattai ma si rifiutò di pubblicare le dichiarazioni di Doll da me intervistato. Naturalmente il bravo Farina non si lasciò sfuggire l’occasione e mi chiese che inviassi a lui l’intervista a Doll, che fu così pubblicata da Libero.

Per farla breve, a quel tempo sulla faccenda elettrosmog vi era da una parte il Giornale e Libero; dall’altra, a terrorizzare su un’emergenza – era venuto alla luce – inesistente per la scienza, il resto del gotha dell’informazione italiana, televisione inclusa.

In prima linea c’era Rai3, sia nei Tg che in vari programmi tipo Report o simili. Ricordo ancora quando il Tg3 mi intervistò: avevo dichiarato alle loro telecamere che l’elettrosmog non esiste, ma con un appropriato taglia-e-cuci mandarono in onda una mia dichiarazione con l’esatto contrario di quel che avevo detto. Inviai una email alla povera giornalista che aveva realizzato il servizio, la quale mi rispose scusandosi ma anche dichiarando che non poteva farci niente.

Quanto ai politici, c’era, da una parte, interessatissimo a far passare la frottola-elettrosmog, l’intero centro-sinistra (che era al governo). Con una sola eccezione: Umberto Veronesi, che però, allora, non era un politico ma “solo” il ministro della Sanità; essendo anche stimato oncologo, non aveva evidentemente alcuna intenzione, solo per compiacere i suoi colleghi di governo, di perdere la faccia predisponendo la prevenzione dai tumori tramite interramento delle linee di trasmissione elettrica (perché di questo – 60mila miliardi di lire – si trattava). Dall’altra parte c’era il centro-destra, all’opposizione, che navigava nella più assoluta ignoranza sulla questione, coi più che s’erano fidati di quel che avevano appreso dagli organi di – diciamo così – informazione. Quando la verità cominciò a emergere, una minoranza, più perspicace di tutti, osservò del rischio che, se avessero fatto propria la voce della scienza, il loro leader, Silvio Berlusconi, sarebbe stato oggetto di ulteriori pesantissimi attacchi (di cui certamente non sentiva il bisogno) di conflitto d’interessi: da proprietario di reti televisive era anch’egli responsabile di quell’inquinamento.

Particolarmente interessante fu l’atteggiamento di Antonio Di Pietro. Per ragioni sulle quali è ora troppo lungo dettagliare, il senatore mi aveva contattato per chiedermi di aiutarlo nella stesura della voce protezione-ambientale del suo programma politico, dicendomi che intendeva porre, al centro dello stesso, la questione – a suo dire – morale. Onorato di tanta considerazione gli dissi di dubitare di intendermi io di questioni morali ma che, per quel che capivo, poteva forse interessargli la faccenda elettrosmog che, al di là dei 60mila miliardi di lire, stava impropriamente allarmando l’intero Paese, e che avrebbe potuto rassicurare, almeno lui – che non era col centrosinistra né possedeva impianti di emissioni di campi elettromagnetici – che l’elettrosmog non esiste. Mi rispose che non poteva farlo perché non poteva perdere voti e che avrebbe invece messo la lotta all’elettrosmog al centro del suo programma di protezione dell’ambiente. Sconsolato per la certezza di non intendermi affatto di questioni morali salutai definitivamente il senatore.

Chiosa finale: NEL 2001 il centro-destra vinse le elezioni e nel 2002 il bravo Altero Matteoli, allora ministro all’Ambiente, pose la pietra tombale sulla questione in modo da evitare al Paese lo sperpero di 60mila miliardi di lire in interramento delle linee di trasmissione elettrica, una manovra che, anche se fatta, non avrebbe evitato neanche una leucemia infantile. Antonio Di Pietro, invece, assieme a Verdi, Rifondazione comunista e compagnia cantando, nel 2003 organizzò un referendum che, se fosse passato, avrebbe obbligato, comunque, l’interramento dei cavi elettrici e lo sperpero di 60mila miliardi. Gli italiani al referendum di Di Pietro neanche ci andarono.

http://www.nuovopsi.com/forum/lettura.asp?idogg=32675715
_________________
Slabar

2009-10-12T09:04:00.000-07:00

Energia fot(t)ovoltaica a presa Enel

2009-10-12T08:51:00.000-07:00

2009-04-19T14:10:00.000-07:00

Con questi politici il nucleare non vedrà l'alba in Italia.

Le energie alternative significano soldi da gestire e per questo tutti i politici le vogliono: dal sindaco del più piccolo comune ai presidenti delle regioni.

Per di più la regione fvg è la mosca cocchiera dell'insensatezza di dover raggiungere il 25 % con le rinnovabili (vedi mia lettera al Messaggero Veneto del 8.4.2009).

Tutti vogliono spendere e nessuno sa e propone come rimpinguare le casse nazionali.

Se si spende nelle rinnovabili non ci sono soldi da spendere nel nucleare; con l'aggravante che dopo aver installato pannelli fotovoltaici, pal(l)e eoliche, turbine per le maree ecc. saremo energeticamente con il culo per terra e senza potenza elettrica quando serve.

Ieri al convegno che vedeva relatore il prof. Franco Battaglia all'istituto Kennedy di Pordenone ho potuto verificare i gravi danni recati alle menti degli studenti, attraverso l'analisi delle loro considerazioni e domande, in venti anni di pensiero unico "Verde".

Mandi,

Renzo Riva

2007-07-09T09:26:00.000-07:00